李在明之所以能够当上总统，从某种意义上来讲就是“捡漏”，原因是其前任尹锡悦搞了一场“戒严令”而被弹劾下台。结果就是韩国提前举行大选，李在明借机赢得大选。
不过，在韩国，当总统就是一份“苦差事”，吃力不讨好还是小事，弄不好还得在下台后被清算进监牢。所以，李在明虽说“捡漏”当上总统，但他的日子也不怎么好过，因为韩国民调已出现明显转向。
韩国民调机构真实计量器受《能源经济新闻》委托，于6月15日至19日对全国2517名成年人进行调查，22日公布的结果显示，李在明施政支持率为46.7%，不支持率49.7%，不支持率首次超过支持率，创其2025年6月就任以来最低。
与一周前相比，支持率下滑4.8个百分点，不支持率上升5.5个百分点，两者差距迅速扩大。即使考虑误差范围，民调转向的趋势也显而易见。
从群体来看，首都圈选民和中间温和阶层流失最为严重，这一群体曾在地方选举中力挺共同民主党，如今态度出现明显松动。
民调机构分析，拖累支持率的主因有三个：一是6月3日地方选举中出现的选票短缺风波，多地投票站因选票储备不足临时中断投票，大量选民无法完成投票，引发对选举管理的质疑，矛头直指执政党。
二是选后共同民主党内部矛盾公开化，多名国会议员要求就首尔市长席位失守问责，党内分歧持续发酵，释放出执政团队不稳的信号，进一步消耗民众信任。
三是股市上涨与民众体感脱节，韩国综合股价指数近期突破9000点，但资本市场繁荣未惠及普通工薪阶层，反而加剧资产两极分化的焦虑，让中间选民对政府的经济治理能力产生不满。三重因素叠加，导致民调出现逆转。
在野的国民力量党抓住民调反转的机会，密集召开会议引导舆论，放大民众不满，保守派议员要求李在明就选举乱象和贫富分化拿出实质对策，两党舆论战随之升级。
共同民主党凭借地方选举大胜建立的优势明显缩水，眼下不得不面对外部在野党施压与内部矛盾的双重难题。
这起引发全国关注的公职霸凌悲剧发生在2025年10月。光州光山消防分局一名29岁女消防员结束了自己的生命，她入职刚满四年，已与未婚夫定好婚期，没有留下遗书。案件真相被基层部门刻意掩盖了五个多月。
2024年8月，新任消防队长到任后，便开始对这名女消防员进行持续不断的不合理管控和强制应酬。单位所有聚餐都要求她参加，席间队长逼迫她大量饮用烧酒与啤酒混合的“烧啤”，导致她多次当场呕吐。
聊天记录显示，她曾向未婚夫哭诉，即便是小规模内部聚餐，也要被连续灌酒，一场聚会吐了十次。长期强制饮酒和压抑，让她身心备受煎熬。
霸凌不止于酒桌。队长经常侵占她的休息时间，即使周末休假也发消息传唤她跑腿，购买咖啡、酒水等私人物品，还多次强迫她单独陪同前往KTV应酬，完全无视公职人员的休息权和人格尊严。
事Kaiyun官网发后，光山消防分局仅用七天便完成内部自查，在没有大范围取证的情况下，出具报告否认职场霸凌，将死因归结为与未婚夫的感情矛盾。家属拿到报告后多次要求重新调查，分局始终不予回应，刻意隐瞒、推诿，家属不得不向上级陈情维权。
今年5月，家属前往国家消防厅递交包含聊天记录和同事证词在内的完整证据，高层才启动跨部门调查。
6月24日公布的调查结果确认霸凌事实属实，17名涉事官员受到分级处分，涉嫌强迫饮酒、滥用职权的核心人员被移送司法机关，掩盖事实的基层责任人也一同被问责。
案件经媒体曝光后，引发韩国民众强烈共鸣，大量公职从业者在网上分享类似遭遇，舆论要求全面整顿公职职场的酒桌文化和等级观念。
他指出，民众进入公职只为谋生，一些基层管理者却利用职权把下属当成玩物，逼迫女性员工陪酒、跑腿，这是最恶劣的职场霸凌。他明确表示，酒桌应酬应由管理者自己承担，不能强迫基层员工牺牲时间和健康。
李在明下达整改指令，要求所有中央部门和地方单位全面审查组织文化，重点排查强制聚餐、强迫饮酒、滥用职权和职场性骚扰等问题，并建立独立于本单位的第三方投诉渠道，防止基层自查自掩。消防系统将增设专项监察组，定期下沉走访，常态化核查基层工作环境。
民调下滑与公职丑闻叠加，冲击着李在明的执政公信力。选举选票短缺暴露了行政统筹的漏洞，消防系统隐瞒霸凌案则进一步印证了部分基层单位掩盖问题、消极处置的惯习。两起事件接连发生，加剧了民众对政府治理能力的质疑。
共同民主党内部担忧，负面事件可能加快首都圈中间选民的流失，稀释选举优势，呼吁加快落实民生政策和公职整顿细则。国民力量党则抓住机会，在国会质询中要求李在明公布整改时间表，朝野攻防持续升温。
李在明团队调整策略，一面持续公布消防霸凌案的司法进展和处分细节，释放整顿信号；一面就选票短缺问题推出流程优化方案，重新梳理物资储备和人员调配，完善选举监督。
同时，针对股市两极分化引发的民生焦虑，政府推出面向普通工薪群体的普惠性扶持措施，力图稳住中间选民。
民调逆转反映出民意基础的松动，消防员霸凌案则揭开了公职体系的顽疾。两件事构成李在明就任以来最大的执政考验。整改是否见Kaiyun官网效、司法惩处是否到位、经济民生政策能否缓解民众焦虑，将直接影响未来民意走势，也将牵动韩国政坛格局变化。